2Ó4
8 JUNI 1922.
dat de gelden zoo zuinig mogelijk zullen worden beheerd.
Het gaat niet aan, de menschen maar naar het Armbestuur
te verwijzen, zelfs al werd daar evenveel gegeven spr. acht
zulks alleen reeds uit moreele overwegingen verwerpelijk.
De heer CERUTTI verklaart, dat hij aanvankelijk van plan
was te stemmen voor het voorstel van Burgemeester en Wet
houders. Gehoord de rede van den heer Moll, zou spr.
willen vragen i°. of dien gebrekkigen werkloozen tabaks
bewerkers geen ander werk zou kunnen worden verschaft en
20. of, indien na 10 Augustus a.s. de toestand nog zoo is,
de steunregeling dan weer zou moeten worden verlengd.
De heer OOSTVOGELS juicht het ten zeerste toe, dat
met de steunverleening wordt opgehouden en men zich meer
gaat toeleggen op de werkverschaffing, welke veredelt. Spr.
vraagt, of het groote aantal wefkloozen in verband staat met
de staking in de bouwvakken. Voorts bevreemdt het spr.,
dat de arbeiders per auto naar het terrein van de werkver
schaffing worden gebrachthet wordt op die manier een
pleizjertochtje. Spr. zou de 120 gulden, die voor dat auto
vervoer zijn uitgetrokken, liever ten goede zien komen aan
het loon, c.q. aan de gezinnen der arbeiders.
De heer KLUFT vraagt zich af, welk voordeel de gemeente
ervan zou hebben, als zij de steunverleening stopzet. Alles
komt dan neer op het particulier initiatief, dat steun in deze
tijden ook hard noodig heeft en daartoe weer bij de gemeente
komt aankloppen. Spr. acht het onder de huidige omstan
digheden onmogelijk de steunregeling op te heffende men
schen zouden genoodzaakt worden te verarmen en dat wil
de burgerij van Breda niet. Hier, waar men zooveel deed
voor Russische en Weensche kinderen, kan men niet toela
ten, dat de eigen kinderen verhongeren, en zal men zeker
niet aarzelen daarvoor wat meer belasting te willen opbrengen.
De heer KORTEWEG vraagt, waaraan het crediet voor
