8 JUNI 1922.
2 77
De VOORZITTER zegt, dat de heer Oostvogels
dergelijke vragen beter schriftelijk aan hem persoonlijk kan
indienen, dan er hier in den Raad mede te komen.
2. De heer HORNIX vraagt, hoe het met de annexatie
plannen staat.
De VOORZITTER deelt mede, dat dezer dagen een des
betreffende nota van Burgemeester en Wethouders aan Ge
deputeerde Staten is gericht.
De heer HAALMAN vraagt, of de Raad weer van die
nota moet kennisnemen door middel van de courant.
De VOORZITTER De nota zal zeer spoedig vóór publi
catie, ter kennis van de Raadsleden worden gebracht.
3. De heer HORNIX wil de attentie vestigen op het feit,
dat de onderscheidene torenklokken in deze gemeente een
van elkaar afwijkenden tijd aanwijzen. Spr. weet wel, dat
zulks voor nabijgelegen scholen gedaan wordt, doch hij
vindt dit euvel daarmede niet te rechtvaardigen.
De VOORZITTER Uwe klacht zal overgebracht worden
aan den uurwerkmaker.
4. De heer KLUFT voelt zich gedrongen hier een woord
van krachtig protest te laten hooren tegen de menschont-
eerende wijze, waarop de nesten van roeken in de boomen
aan den Chassésingel zijn uitgeroeid geworden. Het deed
spr. oprecht veel genoegen toen dit wreed bedrijf op dringend
verzoek gestaakt werd. Is er werkelijk reden om die nesten
te verwijderen, laat men het dan doen als de vogels geen
jongen hebben.
De VOORZITTER ziet eerder een woord van hulde in
dit protest, voor de snelle wijze, waarop na mededeeling
de actie is stopgezet.
