in de
ig)-
>orstel
lering.
"effen-
itters,
stem-
nmen
>racht
ij vis,
weg,
w e n.
n i x,
C e -
be-
r het
Wet-
en in
l Di-
gang
g de
acht.
ïmen
zoo
het
a 1-
30 JUNI 1922. 295
man, Lijdsman, Korte weg, Loomans, Kluft,
Van Groene ndael en Schrauwen.
Tegen mevrouw N e v e-R e i n t j e s en de heeren Van
D ij k, M e ij v i s, H o r n i x, O o s t v o g e 1 s, M a r t e n s,
Clement, Van Zweden, Cohen en Cerutti.
De heer CERUTTI verklaart, zich bij de stemming vergist
te hebben, doch hij wenscht aan deze verklaring geen ge
volgen te zien verbonden.
De heer HAALMAN wenscht in deze een royaal stand
punt in te nemen. Indertijd heeft de Raad besloten den
heer K r i e n s tot 1 Juli a.s. in dienst te houden en in
verband daarmede een post op de begrooting uit te trekken.
Thans heeft dit College een voorstel van Burgemeester en
Wethouders om den heer K r i e n s alsnog met ingang van
1 Januari 1.1. te ontslaan verworpen. Spr. concludeert hieruit,
dat de Raad het eertijds genomen besluit wenscht te hand
haven Gedeputeerde Staten kunnen in dien zin worden
ingelicht.
De VOORZITTER constateert, dat er thans een leegte
is ontstaan, in verband waarmede de vraag zich voordoet
ot zonder meer iets anders oprijst. Burgemeester en Wet
houders moeten n.l. een nieuwen brief ontwerpen aan Ge
deputeerde Staten en spr. zou daarom van den Raad willen
weten [of deze uit het verwerpen van het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders afleidt, dat de post op de begroo
ting blijft en den heer Kriens f 1000,wordt toegedacht.
De heer FEBER vindt dit geval analoog aan dat betref
fende het voorstel in zake de levering van goedkoope cokes.
Ook toen werd, nadat het afwijzend prae-advies van Burge
meester en Wethouders op het voorstel van den heer
Haaiman was verworpen, een afzonderlijke stemming ge
houden over het voorstel zelf. Spr. wenscht dan ook stemming
