30 JUNI 1922.
307
zoo ja, dan zou hij willen vragen, voortaan daarmede te
breken. De hoofdzaak van dit alles is voor sprdat wij
door het voorgevallene verstoken zijn van de goede con
certen van het Zesde en rest derhalve nog de belangrijke
vraag of er pogingen in het werk zijn gesteld, opdat alsnog
die concerten op de Markt worden gegeven.
De VOORZITTER antwoordt, dat de mededeeling, waarop
de heer Haaiman doelt, volgens gewoonte door middel
van een politie-agent is gedaan dergelijke aanvragen, ook
die voor draai-orgels, reclame-wagens enz., worden steeds
yia de politie behandeld. Overigens wist spr. niet, dat de
aanvragers iets met het Zesde hadden uit te staanhet
verwonderde hem toen hij dat later vernam. De toestemming
werd geweigerd, omdat er al zooveel wordt gecollecteerd en
men, waar het een doel geldt, dat niet de gemeente betreft,
voorzichtiger moet zijn om een uitzondering op den gewonen
regel te maken.
In hoeverre de afwijzing met het geven van concerten op
de Markt in verband staat, weet spr. niet. Verleden jaar
heeft het Zesde uit zichzelf aangeboden concerten op de
Markt te geven. Wij zullen dus goed doen met kalm af te
wachten of dit aanbod zich herhaalt. Gebeurt dit niet, dan
is dit in zooverre niet erg, daar alle Dinsdagen en ook vele
Zaterdagen reeds be<et zijn. Bovendien is er een bestendig
festival in 't zicht, zoodat het hier ook dezen zomer aan
muziek niet ontbreekt.
2. De heer CERUTTI merkt op, dat het schoolgeld voor
de Weensche kinderen, volgens de heffingsverordening op
de pleegouders moet worden verhaald. Spr. vindt zulks in
't algemeen onbillijk.
De VOORZITTER belooft die zaak te zullen onderzoeken.
3. De heer OOSTVOGELS vestigt de aandacht op de
verwarring stichtende wijze, waarop het Van Coothplein
overgaat in de Lange Stallcnstraat.