3i JULI 1922.
335
haar streven te steunen. Wij moeten daarom voorzichtig zijn
om niet te ver te gaan, ook met het oog op de gemeente-
financiën. Het Kruisverbond zelf beperkte zijn aanvraag tot
f 100,Spr. is van meening, dat men hier kan volstaan
met een bedrag van f 500, omdat het hier betreft vereeni-
gingen met een beperkt arbeidsveld.
De heer BOGMANS meent voor het oogenblik tevreden
te mogen zijn met de voorgestelde regeling.
Het voorstel van den heer Korteweg, om het jaarlijks
uit te trekken bedrag op f 1000,te brengen, wordt niet
voldoende ondersteund en kan derhalve geen onderwerp van
behandeling uitmaken.
Artikel 3 wordt alsnu ongewijzigd vastgesteld.
Artikel 4.
De heer HAALMAN zegt geen bezwaar te hebben tegen
dit artikel, doch hij zou zeer gaarne zien, dat ook hier de
weg werd bewandeld, die door de provincie werd gevolgd,
nl. dat wanneer het beschikbaar gestelde bedrag niet is \er-
bruikt het overschot alsnog verdeeld wordt over de verschil
lende vereenigingen z i. kan daartegen geen enkel bezwaar
zijn. Spr. stelt derhalve voor, een artikel 4bis op te nemen,
luidende als volgt„Indien in eenig jaar het bedrag daarvoor
op de begrooting uitgetrokken na de toekenning der subsidies
op de in het vorig artikel bepaalde wijze niet geheel is ver
bruikt, wordt het resteerende gedeelte in verhouding tot
de voor dat jaar verleende subsidies onder de daarvoor
in aanmerking komende vereenigingen ponds-pondsgewijze
verdeeld".
De VOORZITTER verwacht geen practisch nut van dit
artikel 4bis, aangezien het uitgetrokken bedrag wel verbruikt
zal worden. Wat evenwel erger is, het beginsel, waarvan de
voorgestelde regeling uitgaat, n.l. om zooveel mogelijk het
