342
3i JULI 1922.
de teekening is aangegeven. Hij wil daarom voorstellen, de
ontheffing wel te verleenen, mits in overleg wordt getreden
met den directeur van openbare werken, opdat het gebouw
voldoet aan de voorschriften.
De heer CLEMENT heeft tot zijn groot genoegen verno
men, dat de Gezondheidscommissie een bijzondere vergadering
heeft uitgeschreven voor de behandeling van deze aanvraag.
Spr. betuigt de commissie daarvoor zijn dank en spreekt de
hoop uit, dat zij zulks meermalen zal doen.
De heer LIJDSMAN kan zich niet vereenigen met het
prae-advies. De toestand ter plaatse zal bij uitvoering van
het plan in elk geval verbeteren. Spr. maakt daarom bezwaar
tegen het advies der Gezondheidscommissie en heeft er niets
tegen, de ontheffing te verleenen.
De VOORZITTER verklaart, dat de meerderheid van het
College van het standpunt is uitgegaan, dat men slechts bij
noodzakelijkheid van de gestelde regels mag afwijken. Nu
is er in deze van noodzakelijkheid absoluut geen spoor. Men
wil op een bestaande kolenbergplaats een woning bouwen
zonder waarborgen, dat de toestand daar beter zal worden.
De meerderheid van Burgemeester en Wethouders is dan
ook van meening, dat het verzoek moet worden afgewezen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wordt daarop in stemming gebracht en verworpen
met 19 stemmen tegen 1 stem.
Tegen Mevrouw N e v e - R e i n t j e s en de heeren C e -
r u 11 i, Haaiman, M e ij v i s, Van D ij k, Martens,
Lijdsman, Hornix, Kluft, Loomans, Schrau-
wen, Oostvogels, Van Zweden, Cohen, Bog-
mans, Moll, Korte weg, Clement en Van Groe
ne n d a e 1.
Voor de heer F e b e r.
