3i JULI 1922.
351
pers ook nog niet altijd iedereen bereiktde zaak kan
evenwel overwogen worden.
De heer HORNIX vraagt, waarom de terugbetaling niet
in alphabetische volgorde geschiedt.
De VOORZITTER Omdat men afhangt van de gegevens
der Inspectie.
De heer KLUFT vraagt of iemand, die niet op den voor
zijn nummer bepaalden dag zijn belasting kan komen terug
halen, daarvoor later nog in de gelegenheid wordt gesteld.
De VOORZITTER antwoordt, dat zoo iemand daarvoor
na dien tijd nog ruimschoots gelegenheid heeft, zelfs nog
tot 6 maanden na den dag, waarop de terugbetaling is
begonnen.
De heer CERUTTI vraagt, waarom die gelegenheid niet
tot het einde van het dienstjaar is opengesteld.
De VOORZITTER; Omdat men van de meening uitgaat,
dat een termijn van 6 maanden juist is.
2. De heer CERUTTI verzoekt, de bij het annexatie
rapport behoorende financiëele berekening in de leeskamer
ter inzage te leggen voor de leden van den Raad.
De VOORZITTER zegt, dat aan dit verzoek zal worden
voldaan.
3. Mevrouw NEVE-REINTJES vraagt, waarom geen ver
gunning is verleend aan de Sociaal-Democratische Vrouwen
club, om op den Vrouwendag, die op 3 Juli j.l. is gehouden,
met een reclame-wagen door de stad te gaan, terwijl die ver
gunning in andere steden, zooals Tilburg en den Bosch, niet
is geweigerd.
De VOORZITTER antwoordt, dat die vergunning aan
