458
28 SEPTEMBER f922.
directe belasting naar het inkomen, dienst 1919/1920, met
voorstel van Burgemeester en Wethouders.
Wordt conform dit voorstel besloten.
39. Afwijzend prae-advies van Burgemeester en Wethou
ders op het adres van de afdeeling Breda van den Alge-
meenen Bond van Politiepersoneel in Nederland, verzoekende
aanvulling van de verordening, regelende de inrichting der
plaatselijke politie, in verband met de toekenning van vrije
dagen.
De heer COHEN kan zich niet met het prae advies ver
eenigen. Iemand heeft in zijn verlof geen vvekelijkschen vrijen
dag noodig en omgekeerd zal iemand, die een vrijen dag
heeft geen veilof nemen. Bij de tegenwoordige regeling zou
het kunnen voorkomen, dat zelfs twee vrije dagen in het
verlof vallen. De agent mist zoodoende twee vrije dagen.
Spr. vindt het billijk, dat daarvoor een vergoeding wordt
gegeven en verzoekt Burgemeester en Wethouders hun
voorstel terug te nemen.
De heer BOGMANS vindt het niet billijk, dat, wanneer
de vrije dag in het verlof valt, deze bij het verlof wordt
gerekend.
De heer VAN DIJK verklaart zich voor uitbreiding van
het verlof met één dag, wanneer de wekelijksche vrije dag
daarin valt dat is bij de Staatsspoor ook zoo doch
spr. is niet voor het toekennen van een vergoeding.
De VOORZITTER is van oordeel, dat in de week vacantie
niet nog een vrije dag ingehaald kan worden. Men kan niet
uitgaan van het beginsel als ik deze week gewerkt had,
dan zou ik nog een vrijen dag gehad hebben. Dit adres heeft
spr. eenigszins verwonderd, daar hier de verlot-regeling voor
de politie zeer gunstig is. Men is in andere gemeenten niet
overal zoo vrijgevig als hier.
