29 NOVEMBER 1922.
553
heele constructie van het gebouw bewaard blijft. Een plan,
zooals de heer Korteweg aangeeft, kan iedereen wel
maken, doch het gebouw zou erdoor verbasterd worden.
De heer KORTEWEG beweert, dat het gebouw door uit
voering van zijn plan niet verbasterd zal worden het zal er
integendeel een beter aanzien door krijgen. Spr. dringt er
bij Burgemeester en Wethouders op aan, hun voorstel terug
te nemen en de verbouwing uit te voeren in zijn geest.
De heer CERUTTI is er voor, dat het kantoor verbouwd
wordt, doch verder niet. Spr. heeft vernomen, dat het gezin
van den heer Van Koolwijk zelfs kleiner is dan dat van
den heer Waals.
De VOORZITTER zegt, dat er behalve de kantoor-eischen
nog wel andere gesteld kunnen worden. Er is b.v. geen
enkele behoorlijke kamer boven.
De heer KLUFT merkt op, dat in de middenstandswo
ningen aan den Haagweg geen grootere kamers zijn.
De VOORZITTER Maar dat zijn nog geen dakkamertjes,
zooals in het Valkenberg.
De heer KLUFT is van meening, dat het toch in elk
geval niet aangaat de gemeente met het vooruitzicht op
renteverlies te laten bouwen.
De VOORZITTER wijst er op, dat de heer Van Koolwijk
alleen heeft verzocht om de woning eenigszins te verbeteren,
zoodat hem omtrent het voorgestelde plan geen verwijt kan
worden gedaan. Burgemeester en Wethouders zullen dit
voorstel evenwel terugnemen en trachten met een ander
plan te komen. Spr. geeft derhalve in overweging de verdere
behandeling van dit punt tot een volgende vergadering aan
te houden.
Daartoe wordt besloten.