ii DECEMBER 1922.
601
Lijdsman, Feber, Van Groenendael, Moll,
Clement, Martens, Hornix en Schrauwen.
Tegen de heer Oostvogels.
De VOORZITTER geeft in overweging, het voorstel van
den heer Haaiman, inzake de heffing op vermakelijkheden,
welke tot na middernacht voortduren, te stellen in handen
van Burgemeester en Wethouders om prae-advies.
Daartoe wordt besloten.
De heer HAALMAN dringt op een spoedig prae-advies aan.
De VOORZITTER zegt zooveel mogelijk spoed toe.
13. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot vast
stelling eener verordening op de heffing van rechten wegens
het gebruik van openbaren weg, openbaar water en open
baren gemeentegrond.
De VOORZITTER zegt, dat Burgemeester en Wethouders
het moede hoofd in den schoot hebben gelegd en aan den
wensch van den heer Cerutti tegemoet zijn gekomen
door de in art. 2 B onder i°. tot en met 40. bedoelde
rechten te laten vervallen ten aanzien van die panden, wier
eigenaars eertijds hunne stoepen, vóór die perceelen gelegen,
hebben afgestaan voor het aanleggen van trottoirs. Bovendien
zijn erkers e. d. reeds vervallen ingevolge arrest van den
Hoogen Raad, zoodat er van de oorspronkelijke ontwerp
verordening betrekkelijk weinig is overgebleven. Nu heeft
de heer Oostvogels een amendement ingediend, ertoe
strekkende om die stoepen weer in de verordening op te
nemen. Een amendement, dat natuurlijk de instemming
heeft van het College.
De heer CERUTTI had niet verwacht, dat het College na
twee maal afgewezen te zijn, nogmaals zou komen met
