ii DECEMBER 1922.
617
waarvan er uit een zuinigheidsoogpunt meerdere zullen
worden gebouwd dan oorspronkelijk in de bedoeling lag.
Ook de inspecteur Schungel is over dit plan gehoord.
De bouwkosten zijn vooral verhoogd, doordat men niet
heeft kunnen bouwen op bouwrijpen grond. Burgemeester
en Wethouders vinden het ook duur, doch daar staat tegen
over, dat wij rekening hebben te houden met de consequenties
van een vroeger genomen besluit.
De heer VAN GROENENDAEL vindt, dat „Volkhuis
vesting" zich aan de ingediende begrooting had moeten
houden. Spr. wijst in dit verband op de R. K. Bouwvereeni-
ging ,.St. Joseph", die indertijd 207 woningen heeft gebouwd
en wel met het eenmaal toegestane crediet is moeten uitkomen.
De VOORZITTER Dat plan van „Sint Joseph"is uitge
voerd op meer gemakkelijken grond. Spr. vraagt den heer
L ij d s m a n, of er bezwaar bestaat tegen het voorstel van
den heer H o r n i x, om deze zaak alsnog in de bouwcom
missie te bespreken.
De heer LIJDSMAN zegt, dat daar niets tegen isde
aanvraag van „St. Joseph" is destijds ook bij de bouwcom
missie in behandeling geweest.
De VOORZITTER is van meening, dat het alleen in de
bedoeling ligt de bouwcommissie te hooren over zaken, welke
den dienst van Openbare Werken betreffen.
Het voorstel van den heer Hornix wordt alsnu
in stemming gebracht en aangenomen met 18 tegen
2 stemmen.
Voormevrouw N e v e-R e i n t j e s en de heeren Haaiman,
Oostvogels, Kluft, Van Zweden, Cohen, Van
D ij k, C e r u 11 i, M e ij v i s, B o g m a n s, L o o m a n s,
Lijdsman, Van Groenendael, Moll, Clement,
Martens, Hornix en S c h r a u w e n.
Tegen: de heeren Korteweg en Feber,
