23 DECEMBER 1922.
de tramremise, waardoor hij ook toezicht kan uitoefenen op
de geregelde verzorging van de paarden en op den staldienst.
Ofschoon de paardentractie is verpacht, moet toch gezorgd
worden, dat de dienst geregeld loopt en de trams op tijd
zijn. Ook het gebouw zelf komt nu onder voortdurende
controle en de directeur komt vanzelf veel meer in aan
raking met de conducteurs en den controleur dan vroeger.
Het bezwaar, dat het kantoor buiten de gemeente gevestigd
wordt, is van weinig beteekenis, omdat er heel weinig men-
schen zijn, die den directeur over tramaangelegenheden
komen spreken.
De heer FEBFR meent, dat al wat gunstig en wenschelijk
is, daarom nog niet noodzakelijk kan genoemd worden.
De VOORZITTER gelooft, dat het voor het bedrijf op
den duur ook voordeeliger zal zijn, als het kantoor daar
gevestigd wordt.
De heer KORTEWEG wijst erop, dat de directeur, als hij
naar en van zijn kantoor gaat, vanzelf langs de lijn komt
en alsdan daarop controle kan uitoefenen. De kwestie van
huurderving acht spreker niet van eenig belang.
De VOORZITTER zegt, dat de Burgerwacht gevoeglijk
in den Beijerd kan worden ondergebracht en dat ook de
directeur van oordeel is, dat het belang der gemeente eischt,
dat het kantoor bij de tramremise komt.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wordt alsnu zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
De heer FEBER verzoekt aanteekening, dat hij tegen het
voorstel is.
23. Schrijven van Burgemeester en Wethouders, daarbij,
ingevolge art. 9 van de verordening G, regelende het geldelijk
