29 DECEMBER 1922.
67 5
dat er thans weder andere argumenten in het geding worden
gebracht dan bij de behandeling van deze zaak in de verga
dering van de Bouwcommissie. In die vergadering is men na
een duidelijke uiteenzetting ten slotte met de zaak accoord
gegaan. Spr. heeft toen den indruk gekregen, dat de heer
Korteweg alleen verwonderd was over het feit, dat er
geen controle was uitgeoefend, en dat de heer van Gr oe
nen dael, hoewel de kosten te hoog vindende, er zich ten
slotte bij had neergelegd. Nu komt men echter weer met
andere vragen. Waarom heefr men die toen niet gesteld
De ministerieele goedkeuring is reeds verkregen het is dan
ook billijk het geld nu te geven, al geeft spr. toe, dat het
wenschelijk was geweest, dat er meer controle was uitgeoefend.
De VOORZITTER zegt, dat er is gesproken over meer
toezicht en controle, doch men moet niet uit het oog verliezen,
dat het Rijk in eerste instantie geldschieter is en geen gelden
zal toestaan voor dingen, die niet behoorlijk gecontröleerd
zijn. Destijds is Volkshuisvesting" door het Rijk gedwongen
om verschillende dure verbeteringen in haar woningtype aan
te brengen. Dit is een argument, waarop „Volkshuisvesting"
zich steeds en terecht beroept. Men staat hier voor het
afmaken van een plan, dat, hoewel men erin bezuinigd heeft,
toch in zijn geheel naar het oorspronkelijk opzet moet
worden verwezenlijkt en met de uitvoering waarvan men is
begonnen toen de bouwkosten nog duurder waren, Spr. had
gedacht, dat, nu dit voorstel hier voor de derde maal wordt
behandeld, alle bezwaren onder de oogen zouden zijn gezien
de heer van Groenen dael komt nu echter weer met
nieuwe technische bijzonderheden. Wat zal er echter gebeuren
als wij „Volkshuisvesting" de behulpzame hand niet reiken
de vennootschap zal daardoor voor groote moeilijkheden
komen te staan en de gemeente zal met een niet-geacheveerd
complex woningen blijven zitten. Spr. gelooft dan ook, dat
de Raad niet anders kan doen dan steun verleenen. Als de
heer van Groenendael een andere oplossing mocht
