70o
29 DECEMBER 1922.
De heer SCHRAUWEN kan zich niet aansluiten bij de
hulde aan Burgemeester en Wethouders gebracht voor de
oplossing van het bakkersconflict. Spr. vindt, dat de rege
ling ten opzichte van de bakkerspatroons eenzijdig werkt
zij hebben niet te groote winst gemaakt. De bewuste bak
kers hebben nog geen bloem van de gemeente noodig gehad.
Spr. gelooft dan ook, dat de geheele geschiedenis een reclame
makerij is geweest van een paar bakkers voor een goedkoope
zaak. Ten slotte spreekt hij de verwachting uit, dat de R.K.
arbeiders geen afzonderlijke partij zullen vormen. Alleen in
het geval, dat de N. K. P. den boventoon mocht gaan voeren,
zou daarop kans bestaan, doch anders zullen zij de R.K.
Staatspartij trouw blijven.
De heer KLUFT brengt in herinnering, dat in den loop
van het jaar de aangename tijding van de teruggaaf van
30 der belasting de ronde deed. Mocht men in het ko
mend jaar daartoe weer kunnen overgaan, dan kan men
zeker zijn van een dankbare bevolking. Gedurende het af-
geloopen jaar kwamen twee groote werken tot stand: het
schoolgebouw aan de Keizerstraat en de nieuwe Tolbrug.
Spr. dankt den Wethouder van Openbare Werken voor de
zorgen daaraan besteed. Ook brengt spr. hulde aan den
Wethouder van Sociale Aangelegenhedenonder diens beheer
heeft ondanks de groote malaise alles uitstekend gemarcheerd.
Toen spr. verleden jaar uit een oogpunt van werkverschaf
fing aandrong op demping van de sloot rondom de mestvaalt,
ging dit niet wegens de hooge kosten voor het maken van
een afscheidingsmuur. Thans dempt men de gracht met alle
mogelijke afval en heeft men een houten hekje geplaatst
als afscheiding. Waarom werd dan toen een muur nood
zakelijk geacht? Voorts betreurt spr, het, dat bij het kabel-
leggen door het Rijk vreemde krachten zijn gebruikt, terwijl
er zooveel werkloozen in Breda zijn. Spr. heeft tot zijn ge
noegen gezien, dat er gelden zijn uitgetrokken voor de
exploitatie van den Belcrumpolder, en vraagt naar aanleiding
