J
13 FEBRUARI 1922. 71
In de vorige vergadering hebben wij een bedrag f 20.000
gevoteerd voor steunverleening aan werkloozenkassen en in
die zelfde vergadering hebben wij ook nog een blanco cre-
diet toegestaan voor uitkeeringen aan werkloozen, wijl het
bedrag daarvoor benoodigd bij benadering niet viel te schatten.
Intusschen hebben we een ruimer overzicht over de heer-
schende werkloosheid verkregen, en wel in die mate, dat we
spoedig f 10.000,per week uit te keeren zullen hebben,
want ook de bouwvakarbeiders zullen weldra uitgetrokken zijn.
De VOORZITTER merkt den heer Sc h rauwe n op,
dat hij thans niet op het voorstel zelf mag ingaan, doch
zich tot de aan de orde zijnde zaak heeft te bepalen.
De heer SCHRAUWEN ziet dan verder van het woord af.
De heer CERUTTI heeft met eenige bevreemding van dit
verzoek en ook van de toelichting kennis genomen. De heer
Schrauwen begint nl. met te zeggen, dat de toestand
sindsdien nog veel erger geworden is volgens spr. een reden
te meer om het voorstel-Haal man niet verder aan te vallen.
,,De Haagsche Post" heeft een rubriek „Malle Gevallen".
Spr. ontdekt in deze kwestie vier gevallen, die daarin vol
komen op hun plaats zouden zijn. Of is het niet een „mal
geval" te noemen, dat het verzoek om een raadsvergadering
bijeen te roepen namens de R. K. fractie geschiedt, terwijl
het voorstel betreffende de afzonderlijke stemming niet namens
die fractie wordt ingediend Het tweede „malle geval" is,
dat drie tegenstemmers van het prae-advies van Burgemeester
en Wethouders, thans stemming vragen over het voorstel-
Haaiman. Het allermalste geval is wel, dat de Anti-
Revolutionnair Kortewegin gezelschap van vier Roomsch-
Katholieken een raadsvergadering aanvraagt namens de R. K.
fractie Spr. gelooft vast dat dit een unicum is in Nederland.
Het vierde „malle geval" is, dat de heeren met dit verzoek
eerst komen nu Burgemeester en Wethouders aan het voor
stel-H a a 1 m a n alreeds uitvoering hebben gegeven.
