732
29 DECEMBER 1922.
verschil van meening, n.l. of het in dezen tijd wel wenschelijk
is tot oprichting over te gaan. In Tilburg durft men, hoe
wel men een nieuw gebouw voor de Bank van Leening heeft
staan, een dergelijk riskant bedrijf niet te beginnen. Zou
het hier dan wel geraden zijn over te gaan tot de exploitatie
van een even zoo riskant bedrijf, al erkent men ten volle
het nut ervan De bouwkosten begeven zich in dalende
richting, terwijl men na de grenswijziging een betere plaats
voor het badhuis zal kunnen aanwijzen. Het is daarom allicht
het beste deze kwestie tot na de annexatie te laten rusten
men zal er dan een betere oplossing voor kunnen vinden.
Het plaatsen van meerdere badhuisjes, zooals dat aan de
Fellenoordstraat, eischt met betrekking tot het personeel
weer moeilijkheden.
Het georganiseerd overleg is o.a. door den heer Moll
als weinig beteekenisvol gekenschetst. Wij hebben hier niet
het Amsterdamsche systeem, waarbij de Raad afstand doet
van zijn recht van amendeering en waar de beslissing voor
een goed deel geschiedt in de vergaderingen van werkgevers
en werknemers. Hier brengen we onze denkbeelden in de
vergadering van de commissie van overleg en wordt ten
slotte gehandeld zooveel mogelijk in overeenstemming met
den wensch dier commissie. Op die manier kan het geor
ganiseerd overleg toch goede vruchten dragen. Het is juist,
dat de meening van Burgemeester en Wethouders omtrent
de nieuwe loonregeling door de commissie van overleg niet
wordt gedeeld, doch wanneer deze eischt, dat haar wil steeds
geschiedt, dan is het geen overleg meer.
Nu het ontwerp-Rechtspositie-wet ter zijde gelegd schijnt
te zijn, zal deze zaak onder de oogen worden gezien in
den loop van het volgend jaar moge een voorstel den Raad
bereiken,
Spr. betuigt zijn bijval aan hetgeen door den heer F eb er
is gezegd over het heffen van een buizen- en kabelrecht.
Het plan van den heer F e b e r verdient z.i. steun.
De broodkwestie wordt door den heer Schrauwen
