29 DECEMBER 1922.
7 33
opgevat als een reclame-makerij door een paar bakkers, doch
men moet daarbij niet uit het oog verliezen, dat zij is ver
oorzaakt door degenen, die die bakkers dwars zaten.
Ten slotte dankt spr. voor de woorden van waardeering
tot Burgemeester en Wethouders gericht voor hun algemeen
beleid.
De heer OOSTVOGELS wijst er op, dat de heer Haal-
m a n Burgemeester en Wethouders heeft verweten, dat zij
f 20,000 hebben laten verloren gaan door hun standpunt in
zake de precario-verordening te handhaven. Spr. is echter
van meening, dat Burgemeester en Wethouders in deze een
eerlijk standpunt hebben ingenomen, want de lasten moeten
gedragen worden door het geheele volk en niet door een deel
daarvan. Voorts zegt spr., dat de heer Haaiman, evenals
het vorig jaar, heeft getracht de spotlust omtrent hem op te
wekken. Als Frederik de Groote nog een hofnar noodig had,
kon de heer Haaiman van spr.'s protectie verzekerd zijn.
De artikelen in het Dagblad van Noord-Brabant, waarin het
wordt voorgesteld alsof spr. vroeger deel heeft uitgemaakt
van de S.D.A.P. en van de R.K. Kiesvereeniging „Recht
en Orde", bevatten leugens. Spr. looft een som van f 2000
uit voor dengene, die bewijzen kan, dat hij al ware het
slechts een ondeelbaar oogenblik lid is geweest van een dier
beide politieke organisaties. De heer Haaiman is dan
ook een impertinente leugenaar
Deheer Haaiman heeft zich ook bij deze begrooting smalend
over de S.D.A.P. uitgelaten. Spr. heeft al 35 jaar geleden
te Brussel door middel van ,,le Peuple" kennis gemaakt met
de Sociaal-Democratie en heeft haar altijd een goed hart
toegedragen. Ten slotte wijst spr. op de fierheid van een
socialist als de heer Me ij vis, een sociaal-democraat van 14
karaats Daarbij vergeleken is het socialisme van den heer
Haaiman slechts doublé.
De heer SCHRAUWEN wijst er op, dat de heer Feb er
