77
13 FEBRUARI 1922.
dat de kosten niet te hoog waren. Bij spr. is geen misver-
verstand in het spel. Hij heeft oogenblikkelijk na afloop van
de vergadering bij den Voorziter zijn bezwaren ingebracht
en er op gewezen, dat de stemming niet zuiver was geweest.
De heer HORNIX Toch niet op het juiste moment
De heer VAN GROENENDAEL verklaart zich bij de be
wuste stemming niet vergist te hebben. Spr. zou wel liever
verder zijn gegaan en ook andere categorieën van de cokes
regeling hebben willen laten profiteeren, doch aangezien
zulks groote moeilijkheden met zich bracht, heeft spr. tegen
het prae-advies gestemd, omdat hij beter vond, da.t een deel
van de behoeftigen geholpen werd, dan niemand.
De heer HAALMAN schetst den stand van zaken als
volgt. Wanneer men nu zijn voorstel zou verwerpen, dan
geven de heeren tenzij zij een voorstel van verdere strek
king indienen daarmede te kennen te zijn voor het prae-
advies van Burgemeester en Wethouders, waar zij echter
tegen hebben gestemd, behalve de heeren K 1 u f t en I.oo-
m a n s, die tenminste consequent zijn gebleven. Een uitge
breider voorstel hunnerzijds is echter ook niet te ver
wachten, heeft de heer Moll gezegd. Dit maakt de zaak
nog veel belachelijker. Wat wil men dan Nu zegt men wel,
dat er de vorige maal een motie-C 1 e m e n t tot uitbreiding
van spr's voorstel klaar lag, maar waarom heeft men die
dan niet ingediend men had er toch alle gelegenheid voor.
Desondanks heeft men dien weg niet gevolgd en komt 14
dagen later met dit verzoekd.i. geen gezonde wijze van
handelen. Spr. heeft den vorigen keer, evenals de heer
Van Groenendael, het standpunt ingenomen, dat
een half ei beter is dan een leege dop.
De heer BOGMANS zegt niet te behooren tot de onder
teekenaars van dit voorstel. Hij was van plan er weinig over
te zeggen, doch voelt zich nu ook gedrongen zijn houding
