794
30 DECEMBER 1922.
had den Burgemeester op zijn kamer moeten opzoeken, waar
hem alle verlangde inlichtingen zouden verstrekt zijn geworden.
Nu hij dat niet deed, doch integendeel agenten in een
koffiehuis binnen roept, is dat konkelen in de volle betee-
kenis van het woord. Toen spreker destijds de welwillende
raadsleden uitnoodigde op zijn kamer informatiën te ontvan
gen en eventueel stukken in te zien, bleef de heer Cerutti
weg.
Spreker dankt verder den heer Oostvogels voor de
mededeeling van de bron, waaruit hij zijne inlichtingen ver
kreeg en hoopt, dat de heer Cohen hem in de Burge
meesterskamer nader over de zaak zal komen inlichten.
De heer LOOMANS wenscht, naar aanleiding van de
opmerking van den heer Oostvogels, dat de politie
eerst had moeten aankloppen, erop te wijzen, dat het hem
bekend is, dat zulks bij Weiten is geschied. De zaak is dus
niet geheel juist voorgesteld.
De heer CERUTTI komt op tegen de grief, door den
Voorzitter gemaakt, dat hij niet bij hem om inlichtingen is
geweest. In den Raad ontbrak daartoe de gelegenheid, omdat
de Voorzitter eensklaps de vergadering sloot. Onmiddellijk
na afloop van die vergadering kon spreker zich vergewissen
van de juiste toedracht der zaak, doordat een agent, die
zelf bij het optreden der politie in Concordia aanwezig was
geweest, het aantal agenten wist te noemen. Spreker meent
dan ook, dat de Voorzitter onjuist oordeelt, wanneer deze
zegt, dat hij gekonkeld heeft.
De VOORZITTER meent, dat de heer Cerutti dan
toch later bij hem had kunnen komen.
Mevr. NEVE-REINTJES bestrijdt de meening van den
heer Moll, alsof de S. D. A. P. er op uit zou zijn om steeds
alles van overheidswege te doen regelen. Zeer dikwijls werkt
de S. D. A. P. er toe mede, om het particulier initiatief te
steunen. Datzelfde geldt ook voor den cursus-B 1 ake n b u rg.
