8oo
30 DECEMBER 1922.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat gebleken is, dat
het verslag der Vereeniging niet is ingekomen, zoodat zij
niet aan de voorwaarden voor subsidie heeft voldaan. Het
ligt op den weg der Vereeniging om dit verzuim alsnog te
herstellen, waarna subsidiëering opnieuw in overweging kan
worden genomen.
Het hoofdstuk wordt hierop goedgekeurd.
HOOFDSTUK VI. Kosten van Openbare Werken.
On derhoudszverken
Gewezen werd op de slechte bestrating der Van Bergenstraat.
Een der leden besprak den slechten toestand, waarin zich
de singelwegen bevinden en meende, dat het teren van som
mige wegen soms niet goed is.
Een ander lid wenschte het teren van steenslagwegen te
laten vervallen, door dezelve een gewone bestrating te geven.
Meerderen achtten dit evenwel niet noodzakelijk, doch
wenschten wel het vervoer langs de singels te beperken,
om het stukrijden te voorkomen.
In een der afdeelingen gaven alle leden in overweging, den
Nijverheidssingel niet gedeeltelijk, doch geheel te bestraten,
eveneens den Academiesingel. Dezen laatste met klinkers.
Verschillende leden spraken hun voldoening uit over het
plan, dat de Willemstraat en het Stationsplein opnieuw
zullen worden bestraat, hetgeen een goede en noodzakelijke
verbetering geacht werd.
Een der leden bevreemdde het, dat er bij deze begrooting
geen memorie van toelichting is. Hij ziet, dat verschillende
bedragen veel verhoogd zijn, zonder dat men kan nagaan
wat daarvan de oorzaak is en zou gaarne zien, dat in den
vervolge een toelichting bijgevoegd wordt.
De kosten van transport van brandstoffen naar de ver
schillende scholen werd veel te hoog geacht. Eenige leden
wenschten dit van gemeentewege te doen, waardoor de
kosten lager zouden zijn.
