24 AUGUSTUS 1923.
397
zijn, dat de Raad in deze vierjarige periode te behandelen
kreeg. Deelt men de meening, dat exploitatie van een deel
in zich sluit exploitatie van het geheel, dan hebben wij hier
te doen met een millioenen-plan.
Bezien we de nota van den Directeur van Openbare Werken
van den 4en Januari, de nota, welke het plan der algeheele
exploitatie bevat, dan zien wij daarin, dat deze hoofdambte
naar de kosten der voltooiing van het algeheele plan raamt
op:f 1.800.000,
daarbij komen, Mijnheer de Voorzitter,
globaal berekend
Kosten veemarkt 50.000,
abattoir met koelinrichting, woning
directeur, beambten enz250.000,
Aanleg speel- en sportterreinen, plant
soenen, andere beplantingen enz50.000,
Brug-Mark en viaduct Spoorstraat. 60.000,
Financieele bijdragen in woningbouw
er zullen 520 woningen verrijzen reken
f 5000,per woning260.000,
totaal. f 2.470.000,
rond 21/2 millioen gulden.
De naam millioenen-plan is dus geenszins overdreven. Nu
zijn bij de diverse plannen ook diverse financieele nota's
overgelegd. Het spijt mij, Mijnheer de Voorzitter, dit
te moeten zeggen, doch voor mij hebben al deze nota's, al
die cijfers ééne zeer geringe waarde. Alles is immers is fictief,
alles is immers fantasie.
Ook is hier en daar verschil van opvatting. Zoo berekent
onder meer de Directeur van Openbare Werken in zijne nota
van 11 April geen gelden als opbrengst van den verkoop
veemarktterrein.
De heer Wethouder van Financiën doet zulks wel.
In zijne nota van 10 Augustus j.l. en Burgemeester
en Wethouders nemen dit over becijfert hij op 1 Januari
1925 een ontvangst te hebben geboekt van f 118,000,als
