422
24 AUGUSTUS 1923.
Wethouders is volkomen juistadressanten moeten zich voor
rioolaansluiting tot 7eteringen wenden. Maar dan moet
Teteringen daartoe het verzoek tot ons richten en die men
schen zijn de dupe van de historie. Daarom zou spr. Burge
meester en Wethouders willen verzoeken blijf niet al te
zeer op Uw zuiver formeel standpunt staan, maak een uit
zondering voor dit geval en voldoe aan het verlangen van
die menschen. En dan zou spr. gaarne zien, dat de som van
f 130,welke spr. wel wat te hoog vindt, tot een lager
bedrag wordt teruggebracht.
De heer CERUTTI denkt, dat, als Burgemeester en Wet
houders eerst gezegd hadden voor die f 1632,krijgt U
geen rioolaansluiting, die menschen dat bedrag niet betaald
zouden hebben. Nu verkeerden zij in de meening, dat zij
daardoor aansluiting zouden kunnen krijgen. Spr. vraagt in
verband met de mededeeling van den heer Korteweg,
of de aanvraag om rioolaansluiting voor de Cavalerie-kazerne
ook gedaan is door bemiddeling van Teteringen. Zoo niet, dan
is men het Rijk in een dergelijk geval wel tegemoetgekomen.
De heer LIJDSMAN zegt te kunnen aannemen, dat de
heeren Van Gooi en Bijl in die meening verkeerd heb
ben, doch de andere belanghebbenden waren met den juisten
stand van zaken op de hoogte. Spr. waarschuwt voor con
sequenties en dringt er bij den Raad op aan, in deze geen
anderen weg te volgen dan die door Burgemeester en Wet
houders is aangegeven. Tenslotte merkt spr. nog op, dat de
bouwvergunning niet afhankelijk is van rioolaansluiting.
De heer HORNIX vindt de houding van Burgemeester en
Wethouders in deze klein.
De heer HAALMAN Neen, formalistisch
De VOORZITTER zegt, dat de houding van Burgemeester
en Wethouders in deze niet klein is zij zijn bij inwilliging
