sss
29 OCTOBER 1923.
6 van de ontwerp-regeling gesteld, is spr. het niet eens met
den heer Moll. Spr. mist iets in deze regelinger moet
toch nog een raadsbesluit zijn, waarbij de maximum-uitkeering
voor gezinnen is vastgesteld op f 15,30. Spr. vraagt, of dit
besluit van kracht blijft, zoo ja, dan dringt hij er op aan,
het in de nieuwe regeling in te lasschen.
Spr. kan zich niet vereenigen met de opvatting van den
heer P e 1 s t e r, dat dit nieuwe systeem vooral het zoeken naar
werkgelegenheid zal vergemakkelijken. Volgens spr. is alleen
de Arbeidsbeurs daarvoor het aangewezen lichaam. Een derge
lijke verruiming van werkgelegenheid acht spr. eerder slecht
dan goed de bona fide patroons zullen er een strop aan
hebben. Spr. dringt er bij den Raad op aan, de oude steun
regeling te handhaven.
De heer BOGMANS sluit zich geheel aan bij het betoog van
den heer Moll. Alleen wil hij er nog met alle waardeering
voor de verrichtingen der armbesturen aan toevoegen, dat het
hem wil voorkomen, dat men daar bij deze aangelegenheid
wel een beetje te veel op vertrouwt Zulks kan iemand parten
spelen. Spr. kan de verzekering geven, dat de menschen
liever nog meer armoede zullen lijden dan den steun van
,,St. Vincentius" in te roepen zij schamen zich om zich
daar te vervoegen.
De heer APPELBOOM is van meening, dat het hier in
hoofdzaak een kwestie van naam betreftthans ontvangen
de werkloozen ondersteuning uit de gemeentekas door
middel van de Arbeidsbeurs. Deswege rijst de vraag, of
hier niet een tusschenweg te vinden is. Spr. kan zich voor
stellen, dat er iets krenkends in zit, geld te moeten gaan
halen bij armbesturen, doch aan den anderen kant kan hij zich
ook voorstellen, dat Burgemeester en Wethouders prijs stellen
op de medewerking dier vereenigingen. Zou men er nu dit
niet op kunnen vinden, dat het steunbedrag wordt vastge
steld door Burgemeester en Wethouders na ingewonnen
advies van de vereenigingen, dan coupeert men het idee
