564
29 OCTOBER 1923.
De VOORZITTER Het gaat toch niet op, zulks te con-
cludeeren alleen uit het feit, dat die menschen een andere
positie bekleeden.
De heer APPELBOOM is voornemens een wijziging van
art. 10 der ontwerp-regeling voor te stellen, in dien zin, dat
de steunbedragen worden vastgesteld door de Arbeidsbeurs
op advies van de vereenigingen. Spr. vraagt, of dit denk
beeld misschien al overwogen is. Ook wil hij nog vragen,
of de industrie, door den heer Moll bedoeld, soms de
Suikerfabriek is, welke nadat de Arbeidsbeurs aan de menschen
briefjes heeft doen bezorgen, waarop absoluut geen uur van
aanmelding vermeld stond, er^hans voor zou bedanken om
zich verder met de Arbeidsbeurs in verbinding te stellen.
De heer MOLL zegt, dat hij niet de Suikerfabriek bedoeld
heeft.
De VOORZITTER wijst er op, dat dit voorstel een princi-
pieele wijziging van de steunregeling beteekent, terwijl bij
verwezenlijking van het denkbeeld van den heer Appelboom
alles bij het oude blijft, alleen komt er dan nog bij het
advies van verschillende vereenigingen.
De heer APPELBOOM wil de vakvereenigingen daarbij
uitschakelen. Het is alleen spr.'s bedoeling, het krenkende,
dat hoewel ten onrechte in de voorgestelde regeling
wordt gezien, te coupeeren.
De VOORZITTER kan in de voorgestelde wijze van steun-
verleening absoluut niets krenkends zien. Spr. acht het dan
ook onnoodig deze wijziging aan te brengen. Bovendien
zou zich later de moeilijkheid voordoen een grens te moeten
trekken tusschen de crisis-werkloozen en de gewone werk-
loozen, een grens, die feitelijk meer en meer vervaagt.
De algemeene beschouwingen worden daarop
gesloten.
