6i8
3 DECEMBER 1923.
De heer HORNIX wil even terugkomen op de financieele
zijde van de zaak. De Voorzitter heeft ontkend, dat de
nieuwe regeling financieel nadeel voor de gemeente zal
medebrengen. Daar de vacantie-toeslag echter nog bestaat,
zal de voorgestelde regeling de gemeente nu meer kosten.
De VOORZITTER Dit is niet duidelijk, doch men moet
er bij deze regeling geen rekening mede houden.
De heer APPELBOOM wenscht even zijn stem te moti-
veeren. Het is voor spr. slechts de kwestie, wat voor de
gemeente-werklieden het voordeeligst is. Daarom heeft spr.
zich afgevraagd zijn zij beter af met 7 of 9 vacantie-dagen
Waar nu de Paus de verplichting tot vieren van de bewuste
feestdagen als Zondag heeft afgeschaft, gelooft spr., dat de
gemeente-werklieden de voorkeur zullen geven aan een
vermeerdering van het aantal vacantie-dagen met twee.
De VOORZITTER merkt op, dat, als de Paus morgen
het besluit zou nemen, dat er eenige als Zondag te vieren
feestdagen bijkwamen, spr. afgezien van de kosten
direct er voor zou zijn om het aantal vrije dagen uit te
breiden. Het gaat hier om een kwestie van principieelen aard.
De heer APPELBOOM Nu echter hebben wij de keuze
om te laten werken.
De heer MOLL wijst in verband met de vraag van den
heer Schrauwen of deze dagen door den Paus gedis
penseerd zijn op het groote verschil in samenstelling op
godsdienstig gebied van de bevolking boven en beneden
den Moerdijk. In het officieele stuk staat, dat de verplichting
tot het vieren van die dagen als Zondag vervallen is, het
geen niet wil zeggen, dat de viering zelve is afgeschaft. De
maatregel geldt alleen voor zoover algemeene belangen dit
vorderen. Spr. kan zich dan ook voorstellen, dat b.v. de
Bisschop van Haarlem er anders over zal denken dan een
