1002
22 DECEMBER 1924.
opgezegd, mits hiervan ten minste drie maanden te voren
schriftelijk wordt kennis gegeven.
De heer ZIJLMANS heeft geen bezwaar tegen de voor
gestelde verlenging, doch meent daaraan te moeten vast-
knoopen, het reeds in Augustus 1923 ingekomen schrijven
van het Diaconessenhuis, in zake verhooging der verpleeg-
kosten voor armlastige patiënten. Het bestuur heeft nog
steeds geen antwoord ontvangen. Het Diaconessenhuis krijgt
nog altijd maar f 1.25 per dag vergoed voor de verpleging
van behoeftige zieken, terwijl het Sint Ignatius-ziekenhuis
daarvoor f 3.25 per dag ontvangt. Dit lijkt Spr. een wan
verhouding. Het bestuur van het Diaconessenhuis is daar
over zeer ontstemd, aangezien het Diaconessenhuis gelijk
waardig is. Dit verschil in vergoeding kan dan ook inderdaad
niet door den beugel. Spr. vraagt, hoe het komt, dat die
kwestie zóó lang kon blijven hangenhij zou dienaangaande
afdoende inlichtingen willen hebben.
De heer KOOPERBERG heeft over de door den heer
Zijlmans te berde gebrachte kwestie al eens eerder inden
Raad gesproken. Spr. heeft toen het voorstel gedaan om het
Diaconessenhuis dezelfde vergoeding te geven als het St.
Ignatius-ziekenhuis. Hij heeft destijds den indruk gekregen,
dat zijn voorstel bij een directe behandeling aangenomen
zou zijn geworden. Het komt Spr. voor, dat de huidige
toestand verregaand onbillijk is. Het is een feit, dat het
bestuur van die instelling nog steeds antwoord wachtende
is op een brief in Augustus 1923 aan het gemeentebestuur
gericht; een dergelijke handelwijze is niet te qualiflceeren.
Spr. stelt voor, om voor de verpleging van armlastige pa
tiënten in het Diaconessenhuis hetzelfde tarief vast te stellen
als voor het Sint Ignatius-ziekenhuis. Het verschil in kosten
zal niet zoo groot zijn; het aantal verpleegdagen in het
Diaconessenhuis bedroeg het voorgaande jaar slechts 500.
