22 DECEMBER 1924.
1019
1916 winstuitkeering f 64168 cassa f 48.55
1917 69565 34.05
1918 183559.0921140.71
1919 82174.58 V. 51252.74
Uit deze cijfers blijkt, dat in geen dier jaren het cijfer der
toekomstige winstuitkeering van invloed was op de cassa
van 31 December en dat een buitengewoon verschil bestaat
tusschen de positie der kas op 31 December 1920 na de
uitbreiding van het werkkapitaal en die van de 31 December
der vorige jaren.
Mijne critiek op deze vergrooting van het werkkapitaal
was het resultaat van een onderzoek, dat ik getracht had
zoo volledig mogelijk te doen zijn en lichtvaardig was mijne
conclusie niet.
Gezien echter de thans afgelegde verklaring van Burge
meester en Wethouders, dat de uitbreiding van het werk
kapitaal slechts een naamsverandering was en deze f 200.000.—
en meer reeds geruimen tijd als kasgeld in het bedrijf zaten,
wil ik de noodzakelijkheid van deze werkkapitaalsuitbreiding
aanvaarden.
Ten slotte moet ik blijven volhouden, dat het vreemd
aandoet het voorstel van 10 December 1915 te lezen tot
aangaan van een leening ad f 208.000.voor de zeer urgente
uitbreiding van de gasfabriek, terwijl op 5 Februari 1916
een blanco crediet werd gevraagd om een deskundige te
kunnen aanstellen, die adviseeren zou over ombouw of nieuw
bouw. Er gaat altijd een tijd van voorbereiding aan een
voorstel vooraf. Slechts enkele dagen na het besluit tot de
sluiting van de leening voor de zeer urgente uitbreiding,
waarvoor de plannen gereed lagen, stond de uitvoering op
zijn zachtst gezegd geheel op losse schroeven. Deze leening
blijft voor zoover de gasfabriek betreft, den indruk maken
voorbarig gesloten te zijn. Een van de omstandigheden, die
mij er toe leidden te veronderstellen, dat in het gasbedrijf
geen rekening met de geleende f 200.000.werd gehouden
was ook dat, terwijl in 1915 geleend was voor uitbreiding
