22 DECEMBER 1924.
1037
indertijd aan den vroegeren voorzitter van de commissie,
den heer Feb er, om een kostenberekening gevraagd en
toen ten antwoord gekregen, dat die onmogelijk was te
maken. Toen nu onlangs in den Raad weder daarop aan
gedrongen was, is Spr. te rade gegaan bij het Burgerlijk
Armbestuur; het resultaat hiervan is de overgelegde kosten
berekening en ofschoon zij natuurlijk een globale blijft, meenen
Burgemeester en Wethouders toch voldoende houvast te
hebben aan die cijfers, al is Spr. het met den heer Z ij 1-
mans eens, dat zij wel wat aan den hoogen kant zullen
blijken te zijn. De heer Loomans beschikt ook over cijfers
van het Burgerlijk Armbestuur. Deze heeft gezegd, in de
berekening de kosten voor verloskundige hulp te missen.
Dit is juist; die f 1800.moeten er nog bij. Voorts heeft
de heer Loomans berekend, dat de uitgetrokken post van
f 3000.voor de jaarwedden van twee geneeskundigen te
laag is in verband met het feit, dat er hier circa 6000 school
gaande kinderen zijn. Maar, wij zullen er toch wel allen
van overtuigd zijn, dat er in deze geen sprake kan zijn van
een schoolartsendienst. Dit voorstel is slechts een eerste,
zeer bescheiden stap om in de toekomst tot schoolartsen te
geraken. Voor de f 4000. uitgetrokken voor het salaris
van den geneesheer-directeur van het Ziekenhuis, zal men
alleen een gepensionneerd officier van gezondheid kunnen
krijgen.
Wat de amendementen-Co hen-N eve betreft, gelooft
Spr., dat met dit voorstel zelf reeds volkomen aan hun wen-
schen wordt voldaan. Spr. toont zulks door een nadere uit
legging der ontwerp-verordening aan. Men moet de daarin
genoemde cijfers beschouwen voor armlastige ziekenzij
waren oorspronkelijk door de commissie op f 8.— en f4.—
gesteld, later is het College er toe gekomen om er f 10.—
en f 6.van te maken.
Tegenover de opmerkingen van den heer Appelboom
ten opzichte van de ontwerp-regeling, opgenomen onder
bijlage I, wijst Spr. er op, dat die regeling zoowel voor
