140
27 MAART 1924.
„bij vooruitbetaling vóór 1 Januari te voldoen, voor
„de eerste maal vóór 1 Mei 1924."
De heer PELSTER wijst er op, dat in de sub 3 genoemde
voorwaarde voorkomen de woorden,,a/s erkenning van
eigendomsrecht Spr. vindt die benaming onjuist en stelt
voor, die woorden te schrappen.
De heer KORTEWEG kan zich vereenigen met het voor
stel van Burgemeester en Wethouders, voor zoover het de
vergunning tot het plaatsen der ramen betreft, echter niet
met het bedrag der recognitie. Spr. vindt f 1 veel te weinig
het is iets voor niemendal weggeven. En dat, terwijl het
pand door het aanbrengen van die ramen reusachtig in
waarde stijgt. Spr. stelt voor, aan den heer Vos te vragen,
wat hem deze vergunning waard is.
De heer CERUTTI wijst er op, dat de eigenaren van
erven, die het recht van uitgang hebben in het Valkenberg,
daarvoor een jaarlijksche recognitie van slechts f 0.25 betalen.
Dat is nog heel wat anders
De VOORZITTER kan zich met de opmerking van den
heer Kor te weg allerminst vereenigen. Het licht, dat de
heer Vos door het aanbrengen van die ramen krijgt, maakt
de gemeente toch niet! Ook lijdt deze er geen schade door
en doet zij van niets afstand. Eer zal een fraaiere toestand
ontstaan. Spr. acht het niet met het hooge standpunt, het
welk de Raad inneemt, overeen te brengen om aan den
heer Vos te gaan vragen, wat deze voor het verkrijgen
der vergunning over heeft.
De heer KORTEWEG: Dan stel ik voor, den heer Vos
f 100.huur te laten betalen.
De heer PELSTER wil er even op wijzen, dat de heer
Vos voor het aanbrengen van getraliede ramen ter hoogte
