374
9 APRIL 1924.
boom, dat de belastingdruk met 50°/o zal toenemen, merkt
Spr. op, dat deze het niet mag voorstellen alsof die ver
zwaarde druk zou verdwijnen, door het toepassen van een
pensioenaftrek.
De heer PELSTER wil even buiten de orde gaan, ten
einde de gisteren gedane vraag van den heer Cohen, in
zake de besteksvoorwaarden betreffende de aanbesteding van
werken in den Belcrumpolder, te beantwoorden. Ten behoeve
van de werkloozen is daarin een bepaling opgenomen, waarbij
het minimum loon wordt vastgesteld op 40 ct. per uur; in
geval zij volslagen arbeiders zijn, worden zij gelijkgesteld
met de anderen.
Voorts wenscht Spr. terug te komen op hetgeen gezegd
is over het feit, dat door hem niet Aengenent, doch Pesch,
een buitenlander, geciteerd is. Pesch is de grootste autoriteit
op Katholiek-sociologisch gebied van dezen tijd; het feit,
dat hij buitenlander is, doet aan de waarde van zijn theorie
niets af. Spr. heeft dan ook in dit geval Aengenent niet
aangehaald om de volgende drie redenen: le omdat Pater
Pesch een meer gezaghebbende autoriteit is op dat gebied
2e omdat diens theorieën de nieuwste zijn en 3e omdat Spr.
niet weet, wat op het oogenblik de loonbeschouwing van
Aengenent is. Spr. veronderstelt, dat zijn mede-leden wel zullen
weten, dat hij in vorige jaren met Prof. Aengenent van gedachten
heeft gewisseld over het loonvraagstukwelnu, het tweede ant
woord van Aengenent op Spr.'s schrijven is uitgebleven. Spr.
beroept zich in dit verband op een artikel in het Overijsselsch
Dagblad, waarin wordt gezegd, dat hetgeen mr. P e 1 s t e r schrijft
een ernstig onderzoek verdient en dat het te betreuren is, dat er
in de pers niet meer plaats wordt ingeruimd voor ernstige
economische artikelen. Het komt echter volgens Spr. meer
voor, dat nieuwe ideeën worden doodgezwegen.
Wat nu de zaak zelf betreft, zegt Spr., dat het hierbij
voor hem volstrekt niet in de eerste plaats om de bezuiniging
gaat. De bedoeling heeft bij hem voorgezeten om de loon-
