19 MEI 1924.
549
De heer KLUFT zegt, het getreuzel van Burgemeester
en Wethouders met het verleenen van hun goedkeuring niet
te begrijpen.
De VOORZITTERDat komt omdat U niet met de
finesses op de hoogte bent. Ware zulks wel het geval, dan
zou U voor het beleid van Burgemeester en Wethouders,
niet een verwijt, doch een woord van waardeering over
hebben.
5. De heer ELICH had ook willen vragen naar een
ontwerp-verordening, betreffende het verbod van het be
zorgen van melk op Zondag. De heer Cohen is hem
echter vóór geweest en Spr. kan in het door deze ontvangen
antwoord berusten. Voorts vraagt Spr., hoe het staat met
le. het adres van de middenstandsvereenigingen, in zake
verlaging van de tarieven voor winkel- en étalage-verlichting
en 2e. het rapport van de marktcommissie.
De heer FEBER antwoordt, dat een verlaging van de
tarieven voor winkel- en étalage-verlichting op vele moei
lijkheden stuit, ook zal zulks geen belangrijk voordeel voor
de verbruikers opleveren het voordeel wordt hooger ge
schat dan het werkelijk zou zijn. Spr. wil de zaak evenwel
gaarne nog eens onder de oogen zien. Wat het rapport
van de marktcommissie betreft, dit is gereed en zal den
Raad binnenkort worden aangeboden.
6. De heer LOOMANS klaagt over het feit, dat zoo
dikwerf proces-verbaal wordt opgemaakt tegen fietsers en
geleiders van handwagens, die gebruik maken van het wan
delpad langs den Marksingel, terwijl de rijweg ter plaatse
in een zoodanigen toestand verkeert, dat hij onmogelijk te
berijden is.
