612
24 JUNI 1924.
kloppen, wanneer men de voorgestelde cijfers ziet. Ook Spi.
verzoekt in plaats van 15te lezen 30 °/0.
De heer PELSTER zegt, dat het hier een oude zaak be
treft, welke reeds in Juli van het vorig jaar aanhangig is
gemaakt. Burgemeester en Wethouders hebben toen hun
denkbeeld op papier gezet en het aan de commissie voor
het georganiseerd overleg gezonden. De zaak is toen echter
niet in het georganiseerd overleg behandeld, omdat men
daarmede wilde wachten tot er een nieuwe voorzitter dier
commissie zou zijn. Later zijn Burgemeester en Wethouders
met eenigszins veranderde denkbeelden gekomen. Het aan
vankelijk plan was pensioen in te koopen. Daar dit echter
niet verwezenlijkt kon worden, is men op het denkbeeld
gekomen van een levenslange uitkeering. De commissie voor
het georganiseerd overleg kon zich daarmede zeer goed
vereenigen, alleen wenschte zij uitbreiding van de regeling
tot weduwen en weezen. Daarop is het denkbeeld aan de
Gascommissie voorgelegd, die het te royaal vond. Men heeft
toen de denkbeelden van de leden dier commissie twee aan
twee vastgelegd. En daar Burgemeester en Wethouders
dientengevolge toen van idee waren, dat hun denkbeeld in
den Raad geen ingang zou vinden, hebben zij besloten het
denkbeeld van de heeren Haaiman en Schrauwen over
te nemen en aan den Raad voor te stellen.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer Kluft heeft
gezegd„Gij zet de menschen aan den dijk met een te laag
pensioen, terwijl gij eigenlijk een verzuim gepleegd hebt."
Spr. komt daartegen op. Er is hier geen sprake van een
verzuim. Die menschen zouden nimmer in vasten dienst zijn
genomen.
De heer KLUFT: Waarom niet?
