668
1 AUGUSTUS 1924.
alle andere verzocht. Nu vragen zij het inzonderheid voor
dit ééne, omdat de toestand in de school aan de Nieuwstraat
niet langer zoo kan blijvende gastvrouw zit met hare
gasten verlegen.
De heer APPELBOOM onderscheidt in deze kwestie een
zakelijk en een persoonlijk element. Men moet echter bij het
zakelijke blijven. Vele leden kunnen niet beoordeelen, hoe
te stemmen, omdat hun thans de noodige gegevens ontbreken.
Het lijkt Spr. daarom het beste de behandeling van deze
zaak 14 dagen uit te stellen. Wat het persoonlijk element
het niet beleggen van de verlangde spoedvergadering
betreft, dit kan van het zakelijke worden afgescheiden door
het te gieten in den vorm van een motie.
De heer COHEN zegt, dat hem indertijd hetzelfde is
overkomen als den heer Van L u ij t e 1 a a r. Spr. had ook
om het uitschrijven eener spoedvergadering verzocht en eerst
drie weken nadien had een raadsvergaderingplaats. De
Voorzitter had Spr.'s verzoek doodgewoon langs zijn koude
kleeren laten gaan. Spr. zou den Voorzitter gaarne willen
vragen, of deze kan aantoonen, dat belanghebbende de be
handeling van deze zaak niet urgent acht.
De VOORZITTER vindt het verkeerd, dat door den
heer Van Lu ij tel aar hierbij de schoolkwestie in het debat
is gebracht. De bouw van de Sint Rosa-school wordt thans
absoluut niet meer vertraagd. De heer Van Luijtelaar is
van alle gegevens voorzien, doch het is met hem blijkbaar
den Moriaan gewasschen. Wat de vraag van den heer
Cohen betreft, kan Spr. er op wijzen, dat de urgentie van
de zaak voor eene behandeling op heden door belanghebbende
niet is bepleit. Ten slotte zegt Spr. ervan overtuigd te zijn,
dat, als de heer Van Luijtelaar belanghebbende een goeden
dienst wil bewijzen, hij dan niet moet blijven aandringen op
onregelmatige behandeling op heden.
