29 AUGUSTUS 1924.
755
Korteweg beantwoord zien; daar hangt voor hem veel
vanaf.
6
De heer HAALMAN kan zich niet met de zienswijze
van den heer Pels ter vereenigen. Artikel 30 (2) geeft
volgens Spr. den doorslag, daar het spreekt van „den
werkman", zonder meer. De heer Pels ter kan nu wel
zeggen, dat dit of dat misschien de bedoeling is geweest en
daaruit zijn conclusie trekken, maar men heeft de bepalingen
van het reglement uit te voeren zooals zij luiden. Wil het
College de zaak echter nog eens nader onder de oogen zien,
dan is Spr. gaarne bereid daartoe mede te werken.
De heer APPELBOOMIs die regeling voor de losse
werklieden dan gunstiger dan voor de vaste?
De heer HAALMANAan de losse werklieden wordt
het eerste jaar 13 weken ziekengeld toegekend en aan de
vaste 30 weken, daarna wordt de regeling voor beide cate-
goriën gelijk.
De heer KLUFT vraagt, waarom Vermeeren is ont
slagen. Wanneer het wegens ziekte is, dan heeft hij ook
recht op een levenslange uitkeering.
De heer PELSTER: De reden van het ontslag is mij
niet precies bekend.
De heer KLUFTDan geef ik in overweging, dat eerst
eens te onderzoeken en dit punt inmiddels aan te houden.
De heer PELSTER legt er nogmaals den nadruk op, dat
het hier in hoofdzaak gaat om het ziekengeld. Spr. zet
daarop nogmaals zijn gedachtengang uiteen. Hij geeft toe,
dat, wanneer men het artikel zoo leest, de man recht zou
hebben op 30 weken ziekengeld, maar als men de geschie-
