764
29 AUGUSTUS 1924.
3.
Gevel van Reigerstraat 32 en Schoolstraat 2.
„De gevel van Schoolstraat 2 kan wel van de lijst worden
„afgevoerd. De gevel Reigerstraat 32 echter behoort als een
„prachtige topgevel van omstreeks 1600 op de lijst geplaatst
„te blijven. Hij heeft dan ook groote waarde voor het
„stadsgezicht in verband met de nabijheid van de Groote
„Kerk en den toren. Door verbouwing van het geheel in
„overeenstemming met den ouden gevel zou iets moois te
„maken zijn.
„De gevel wordt vermeld bij Kalf, blz. 185.
„De commissie adviseert op het beroep naar den wensch
„van appellant te beslissen wat betreft den gevel van School-
„straat 2, doch niet wat betreft den gevel van Reigerstraat 32.
4.
Gevel van hei huis Wijngaerde.
„Gevel uit het le kwart der 17e eeuw. Heeft zonder
„twijfel belangrijke kunsthistorische waarde en is ook van
„beteekenis voor het stadsgezicht. Zie Kalf, blz. 186.
„Het beroep behoort te worden afgewezen.
5.
Gevel Haagdijk 74.
„Gevel uit het le kwart der 17e eeuw. In stijl en ver
houding nog voornamer dan de eveneens op de lijst ge
plaatste gevel uit 1631 van Haagdijk 78, en even voornaam
„als die van Haagdijk 22, ook op de lijst geplaatst. Kunst-
„waarde en beteekenis voor het stadsgezicht. Bij deskundige
„verbouwing is aan den gevel meer waarde te geven. Zie
„Kalf, blz. 183.
„De commissie adviseert den gevel op de lijst geplaatst
„te houden.
