De heer HAALMAN protesteert tegen deze voorstelling
van zaken. Spr. heeft tegen den grondverkoop gestemd om
bij de behandeling van het bezwaarschrift geheel vrij te staan.
De heer APPELBOOM verklaart nog, dat hij de uitla
ting, welke hij tegenover den heer Moll heeft gebezigd,
n. 1. dat de eigenaar van het Begijnhof de baas over hem
is, niet bedoeld heeft als een beleediging, integendeel, Spr.
had gedacht, dat de heer Moll daarmede vereerd zou zijn.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders
om het Begijnhof op de monumentenlijst te hand
haven, wordt daarop in stemming gebracht en ver
worpen met 12 tegen 7 stemmen.
Tegen: de heeren Kluft, Korteweg, Moll, Schrau-
wen, Neve, Van Luijtelaar, Elich, Loomans,
Haaiman, Cohen, Van Groenendael en Bogmans.
Voor: de heeren Pelster, Appelboom, Hornix,
Cerutti, Van Werkhooven, Feber en Speyart
van Woerden.
De VOORZITTER vraagt, of men nog discussie wenscht
over de andere bezwaarschriften.
De heer CERUTTI zegt, dat uit het debat is gebleken,
dat het grootste bezwaar tegen het plaatsen op de lijst is:
het aantasten van het eigendomsrecht. In verband hiermede
wil Spr. even in herinnering brengen, dat nog onlangs een
verzoek van Eugène van Gooi, om de winkelpui van
zijn pand aan de Veemarkt, waarop een bouwverbod rust,
te mogen verbouwen, door den Raad is afgewezen, hoewel
dat toch ook een aantasten van het eigendomsrecht was.
Op grond van het thans gevallen besluit, zal Spr. uit een
