824
2 SEPTEMBER 1924.
De VOORZITTER wil aan het door den heer Feb er
gesprokene nog een enkel woord toevoegen. De exploitatie
is zeer ernstig onder de oogen gezien. Het College was in
zijn geheel voor dit voorstel, omdat het nadeelig saldo, ge
raamd voor het eerste jaar, niet van zoo overwegend belang
werd geacht vooral niet in verhouding tot de totale
kosten van de exploitatie van den Belcrumpolder dat
men van deze goed voorbereide poging om een veemarkt
te vestigen zou moeten afzien. Het is natuurlijk gemakkelijker
heel angstvallig met de handen eraf te blijven, doch men
moet niet uit het oog verliezen, dat de zaak door een kun
dige commissie is bekeken. En wantte^r men daarbij nog
verzekerd is van den steun van den N. C. B., dien men
heusch niet moet onderschatten, dan gelooft Spr. niet, dat
men haar zoo pessimistisch behoeft ip te zienV Zekerheid,
dat er een groote, bloeiende veemarkt zal komen, kapr'na-
tuurlijk niet worden gegeven; de uitgaven zij* echter niet
zóó belangrijk zij zijn wellicht nog' een weinig te bekam
pen en de opbrengst is aan den lagen kant'geraaai
De heer C e r u 11 i heeft op vroegere pogingën gewezen
Toen stond men er echter heel anders voor cfén nu.* Men
had zich toen de veemarkt gedacht op de Groote l^tafkt,
de Oude Vest of den Nieuwen Haagdijk en beschikte^ «iet
over zoo'n mooi terrein. Schipbreuk hebben die pogingen
niet geleden, wijl behoorlijke pogingen nooit zijn gedaan,
ja zelfs niet in verdere studie zijn genomen.
Bij de kostenkwestie, die ook voor het College zwaar
woog, moet men in aanmerking nemen, dat men de f 33.000.
waarop de grond is geschat, niet kwijt is. Bovendien zal de
vestiging van een veemarkt daar ter plaatse den omliggenden
grond in waarde doen stijgen.
De heer KLUFT merkt op, dat hij volgens den heer
Haaiman in de eerste plaats zou hebben gewezen op
de hooge kosten. Spr. is er echter niet op tegen, dat bedrag
te voteeren, maar men heeft lang geen zekerheid, dat de
