17 OCTOBER 1924. J^/,^881
„Het is toch duidelijk, dat niet kan worden bewilligd in
„een uitgaaf tot uitbreiding of verandering van een school-
„gebouw, welke zonder voorafgaand overleg heeft plaats
„gehad, ook al moge dat gebouw onder het beheer staan
„van een schoolbestuur, wiens bemoeiingen zich nog over
„andere scholen uitstrekken, waarvan veranderingen onderling
„verband zouden hebben.
„Iedere school moet volgens de wet afzonderlijk worden
„geadministreerd, hetgeen voor een behoorlijke controle ook
„alleszins noodzakelijk is.
„Op grond van een en ander hebben wij de eer U der
halve in overweging te geven, op het adres afwijzend te
„beschikken."
De heer ZIJLMANS kan zich volkomen met het prae-
advies vereenigen. Het schoolbestuur was niet expres, maar
toch in ieder geval in gebreke gebleven. Spr. juicht het dan
ook ten zeerste toe, dat dit prae-advies is uitgebracht, daar
hetgeen daarin vermeld wordt, andere schoolbesturen tot
voorbeeld kan strekken.
Zonder verdere opmerkingen wordt conform het
prae-advies van Burgemeester en Wethouders besloten.
25. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot toe
kenning eener tegemoetkoming in de kosten van materieele
exploitatie van de bijzondere school voor zwakzinnigen over
het jaar 1924, luidende als volgt:
„Van het Bestuur der St. Rosaschool voor zwakzinnigen
„alhier, uitgaande van het Genootschap tot Opvoeding te
„Roosendaal, ontvingen wij eene aanvrage om tegemoetko-
„ming in de kosten van de materieele exploitatie dier school
„op den voet van het Koninklijk besluit van 22 October
„1923 (St.bl. no. 489).
„Naar aanleiding van dit verzoek moge het volgende onder
„Uwe aandacht worden gebracht.
