888 17 OCTOBER 1924.
neergelegd onder voorwaarde, dat zij bij voorkomende ge
legenheden water in hun wijn zouden doen. En nu
Men moet toch vooral niet vergeten, dat deze man alleen
omdat hij recht had vast aangesteld te worden indertijd
een paar dagen uit kuieren is gestuurd! Spr. handhaaft
derhalve zijn voorstel.
De heer HORNIX is het met de opvattingen van den
heer Pels ter in deze volkomen eens. Ieder, die eenige
logica bezit, moet zich, volgens Spr., bij diens uitleg neerleggen.
De heer VAN WERKHOOVEN kan zich, hoewel hij
meent over een voldoende dosis logica te beschikken, niet
met de opvattingen van den heer Pels ter vereenigen.
De heer COHEN vraagt, of bij eventueele verwerping
van het prae-advies van Burgemeester en Wethouders zijn
voorstel wordt geacht te zijn aangenomen.
De VOORZITTER: Neen, dat zal eerst onder de oogen
moeten worden gezien.
Het prae-advies van Burgemeester en Wethouders
wordt daarop in stemming gebracht en aangenomen
met 11 tegen 8 stemmen.
Voor: de heeren Pelster, Moll, Elich, Loomans,
Hornix, Korteweg, Cerutti, Appelboom, Zijl
mans, Speyart van Woerden en Kooperberg.
Tegen: de heeren Bogmans, Schrauwen, Neve,
Cohen, Kluft, Van Groenendael, Van Werk-
hooven en Haaiman.
28. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot toe
kenning van vergoedingen voor boventallige leerkrachten
