924
25 NOVEMBER 1924.
gelegenheid zou hebben gehad daarover eens rijpelijk na
te denken.
Ook de heer APPELBOOM heeft in de veronderstelling
geleefd, dat over deze aangelegenheid prae-advies zou worden
uitgebracht; derhalve heeft hij het adres niet aandachtig gelezen.
Spr. kan er echter wel dit van zeggen, dat de maatstaf,
welke daarin wordt aangelegd, onjuist is, daar de aanslag
in de gemeentelijke inkomstenbelasting geen rekening houdt
met het gezinsinkomen, doch met het persoonlijk inkomen.
Daarom, zal, indien deze maatstaf wordt genomen, het re
sultaat niet beantwoorden aan het doel. Het zou derhalve
aanbeveling verdienen, er aan toe te voegen„en wier ge
zinsinkomen beneden een zeker bedrag blijft
Den heer ZIJLMANS wil het, na de opmerking van den
heer Appelboom gehoord te hebben, voorkomen, dat
prae-advies over deze zaak gewenscht is.
De heer MOLL wenscht naar aanleiding van het gezegde
van den heer Bogmans op te merken, dat deze kwestie
niets nieuws is voor den Raad. Het College meende goed
te doen met haar direct te behandelen, anders komt men
weer met het verwijt aandragen, dat Burgemeester en Wet
houders met hun prae-advies komen als de winter voorbij
is. De heer Haaiman heeft zooeven aangetoond, dat het 2e
gedeelte van het verzoek een paskwil is. Spr. zou nog verder
willen gaanhet geheele adres kan z. i. niet au sérieux ge
nomen worden, gehoord de uitlating van den heer Neve,
die aan het zenden om prae-advies de voorkeur geeft, wijl
dan adressanten de gelegenheid hebben een ander adres in
te dienen. Voorts wil Spr. nog even terugkomen op vroegere
voorstellen in dien trant. De heer Haaiman heeft daarmede
in 1922 een succesje behaald, hoewel van korten duur. Spr.
wijst er op, hoe destijds met de bons voor goedkoope
cokes fraude is gepleegd, zoodat de Raad in zijn eerstvolgende
