25 NOVEMBER 1924.
925
vergadering op zijn besluit is teruggekomen. Wanneer Spr.
nu de heer Appelboom hoort zeggen, dat ook de aan
slag in de plaatselijke inkomstenbelasting niet de juiste
maatstaf kan zijn, dan voorziet Spr. nog veel grootere
moeilijkheden, dan toen het alleen het verstrekken van goed-
koope cokes aan de werkloozen betrof. Spr. moet den Raad
derhalve adviseeren afwijzend op dit verzoek te beschikken.
Den heer VAN WERKHOOVEN is het bekend, dat
destijds met de verstrekking van cokes tegen gereduceerden
prijs fraude is gepleegd. Doch Spr. vraagt, of dat nu oorzaak
moet zijn, het mooie beginsel om noodlijdenden te helpen,
over boord te werpen. Spr. wenscht aan dat beginsel wel
degelijk vast te houden.
De heer KLUFT ziet er tegen op om wederom over te
gaan tot het verstrekken van goedkoope cokes; hem ligt
nog versch in het geheugen, welk een misère men daarmede
de vorige maal gehad heeft. Spr. is het eens met de heeren
Appelboom en Moll; ook hij vreest bij inwilliging van
dit verzoek nog meer fraude dan destijds. Laat men den
arme goed zijn, maar op een andere manieraan dit voorstel
kan Spr. zijn stem niet geven.
Den heer LOOMANS doet het genoegen, dat zoovele
van zijn medeleden den arme genegen zijn. Spr. doet het
voorstel, het Burgerlijk Armbestuur een 1000 mud cokes
cadeau te geven ten einde ze te distribueeren onder de armen.
De VOORZITTER: Dat is thans niet aan de orde.
De heer BOGMANS wenscht gehoord de besprekingen
prae-advies over deze zaak; er bestaat dan ten minste
kans, dat die menschen geholpen worden, hetgeen niet het
geval zal zijn, wanneer het adres thans wordt afgedaan.
