1094
29 DECEMBER 1925.
moeten blijven, omdat de nieuwe overweg naar den Belcrum-
polder beslist niet eerder gereed kan zijn.
In dit geval dient toch huur te worden betaald en dus
ook te worden geraamd.
Is wegens afloopen van het contract op 31 December e.k.
nog geen overeenkomst getroffen, dan dient de huur in
elk geval voor memorie te worden genoemd.
De heer PELSTER antwoordt, dat de zaak zal worden
nagegaan.
De heer ZIJLMANS vraagt, of het niet mogelijk is mor
gen daarover inlichtingen te verstrekken.
De VOORZITTEREr is toch bij het afdeelingsonder-
zoek alle gelegenheid geweest om dergelijke opmerkingen
te maken. Waarom komt de heer Z ij 1 m a n s daarmede
thans aan?
De heer ZIJLMANS meent toch het recht te hebben, bij
de behandeling der begrooting vragen te stellen.
De VOORZITTER: Er is geen sprake van, dat men
niet het recht zou hebben vragen te stellen, maar zij kunnen
onmogelijk direct beantwoord worden als de heer Z ij 1-
m a n s niet aan de gewone methode van schriftelijke voor
bereiding mededoet.
De heer ZIJLMANS: Maar, deze zaak is urgent. Het
contract loopt op 31 December af.
De heer SPEYART VAN WOERDEN merkt op, dat
de huur van het perceel Haagdijk vernieuwd is, zonder dat
den Raad daartoe een voorstel heeft bereikt.
De heer PELSTER Er is indertijd door den Raad aan
