30 DECEMBER 1925.
1103
Hoewel de door Minister De Visser gekozen naam:
„School voor Voorbereidend Onderwijs" is, vinden we dien
naam toch niet gelukkig gekozen. Deze „Bewaarscholen" zijn
niet ter voorbereiding van het onderwijs op de Lagere
School. Ze zijn veeleer om de kinderen beneden den leer
plichtigen leeftijd aangenaam en nuttig bezig te houden. Ik
haast me om te zeggen, dat ik, onder de vele andere opge-
worpene namen, er geene vind, die juist het karakter uitdrukt.
Er is gesproken van MaitressenschooltjeKleuters-tehuis
Klein-kinderschool; KindertuinFröbelschoolenz., enz. Wie
vindt een goeden, de juiste strekking aangevenden naam
Laat ons dus de wettelijk vastgestelde naam blijven houden,
voorloopig.
Omtrent het nut van het Voorbereidend Onderwijs zij het
mij vergund iets te citeeren van wat een specialiteit op dat
gebied, de heer N o b m a, hoofd eener Christelijke school
te Utrecht, ervan zegt
„Bij de beoordeeling ook van hetgeen er in de toekomst
„gedaan moet worden, moet wel zeer stellig het doel worden
„in het oog gehouden, dat met het oprichten van voorbe
reidende, Bewaar- of Fröbelscholen wordt beoogd. De meest
„verspreide opvatting is deze Er zijn ouders, die niet zelf
„voor hunne kinderen kunnen zorgenof, door ziekte of
„overlijden van den vader van het gezin, of door het snel aan
groeien van het gezin, terwijl vreemde hulp te kostbaar is,
„is de moeder genoodzaakt van de gelegenheid gebruik te
„maken, haar aangeboden door de „bewaar"-school. Zoo zou
„deze niet veel anders zijn dan een noodzakelijk kwaad. Wij
„zijn van meening, dat de beteekenis van de bewaarschool
„hooger moet worden aangeslagen.
„Kan het kind tot den 6 a 7 jarigen leeftijd inderdaad
„thuis op de rechte wijze, naar den eisch van dat tijdperk,
„worden beziggehouden, of, beter nog, kan het zichzelf daar
„op recht kinderlijke wijze bezig houden, dan is de plaats
„van die kleinen in den huiselijken kring, in de huiselijke
„omgeving.
