1110
30 DECEMBER 1925.
van ouders, die voor hun kinderen openbaar voorbereidend
lager onderwijs wenschen, dat ieder voorstander van bijzon
der onderwijs de billijkheid van tegemoetkoming aan dat
verzoek zou moeten inzien. Men had zich op de indiening van
deze motie kunnen voorbereiden, want de zaak is wel degelijk
in de afdeelingen besproken, zoodat men zich op de indiening
van deze motie had kunnen voorbereiden; een verontschul
diging van dien aard kan dus niet worden aanvaard. De
Voorzitter heeft er op gewezen, dat Spr.'s voorstel indertijd
niet op principieele gronden is afgewezen, maar alleen uit
een oogpunt van de hooge kosten, welke allicht een 8000
gulden zouden bedragen. Dit valt Spr. echter f 72.000 mee,
want Wethouder K o r t e w e g heeft nog gisteren beweerd,
dat het invoeren van openbaar bewaarschool-onderwijs
f 80.000 zou kosten. Zulks geeft Spr. aanleiding te veron
derstellen, dat de kosten bij nadere berekening nog wel meer
zullen meevallen. Doch ongeacht de kosten is hij van oordeel,
dat er openbaar bewaarschool-onderwijs moet komen in deze
gemeente. Spr. heeft geen bezwaar tegen het uitbrengen van
prae-advies over deze motie, doch dit prae-advies zal onge
twijfeld hetzelfde luiden als dat van de vorige maal. Spr. heeft
dien keer al op het rechtsgevoel van zijn medeleden gewerkt
hij behoeft dit dus thans niet te doen. Hij wil over deze
zaak nog dit zeggen, dat het hem beter voorkomt geen
motie in te dienen, doch een concreet voorstel te doen tot
het uittrekken van een post, ten einde Burgemeester en
Wethouders te noodzaken de zaak ter hand te nemen. Hoe
zou de heer K r o o n e zich gevoelen als hij zijn kind naar
een school van andersdenkenden moest sturen? Het bewaar-
schoolonderwijs is van bijzonder groote beteekenis, omdat
het de eerste vorming van het kind geldt. Spr. stelt voor,
op de begrooting een memorie-post uit te trekken voor het
instellen van openbaar voorbereidend lager onderwijs.
De VOORZITTER zegt, dat het geen zin heeft, de
motie-Van Werkhooven naar Burgemeester en Wet-
