30 DECEMBER 1925.
1113
leerling van het Gymnasium kost. Nu zal men misschien
daartegen aanvoeren, dat het gymnasiaal onderwijs belang
rijker is, maar dan moet Spr. toch opmerken, dat men het
belang van het bewaarschool-onderwijs niet moet onder
schatten Spr. b. v. gevoelt zelf nog dagelijks het belang
van de eerste vorming van de kinderziel. Verder heeft de
Voorzitter nog gesproken over het niet voldoende aantal
kinderen, dat zich voor openbaar voorbereidend lager
onderwijs had aangemeld. Dat adres met 60 handteekeningen
van ouders was echter slechts een begin. Het is dan ook
geen kunst om honderden handteekeningen meer te verzamelen.
Spr. herinnert zich met genoegen, dat hij de eerste is
geweest, die zich indertijd heeft uitgesproken voor subsidie-
verleening aan het O. L. V. Lyceum. In dit verband vestigt
Spr. de aandacht op het feit, dat de gemeente binnenkort
weder de beschikking krijgt over de St. Joostkapel. Hij
erkent, dat, als hij zijn motie thans terugneemt, één van de
redenen daarvan is, piëteit voor de afwezige leden. Spr.
hoopt, dat het voorstel-H a a 1 m a n zal worden aangenomen.
Ten slotte zegt Spr., dat hij weieens heftig is, zoo ook bij
de algemeene beschouwingen, toen hij -evenals in het
Centraal Rapport is vermeld zijn stem voor de subsidieering
van de bijzondere bewaarscholen afhankelijk heeft gesteld
van de oprichting van openbare bewaarscholen. Hij wil die
woorden thans herroepen.
De heer KORTEWEGDoor den heer Van W e r k-
h o o v e n is gezegd, dat hij geen vertrouwen heeft gesteld
in mijn kostenberekening. Zij is echter toch juist. Wanneer
de heer Van Werkhooven in deze gemeente openbaar
voorbereidend lager onderwijs wenscht ingevoerd te zien,
dan moet hij ook de consequenties van deze gelijkstelling
met het bijzonder bewaarschoolonderwijs aanvaarden. De
kosten van het openbaar bewaarschoolonderwijs zullen vol
gens het prae-advies van Burgemeester en Wethouders
jaarlijks f 80.— per leerling bedragen, dus hebben de bij-
