30 DECEMBER 1925.
1115
De heer PELSTER wil even zijn stem motiveeren. Hij
acht het niet wenschelijk terug te komen op een eenmaal
genomen raadsbesluit; hij wenscht dat besluit te respecteeren.
De heer VAN HATTEM vindt de houding van den
heer Pels ter inconsequent; ten opzichte van de werkloo-
zenzorg heeft deze indertijd wèl medegewerkt aan het in
trekken van een raadsbesluit.
De heer PELSTER: Dat betrof niet een bepaalde zaak.
De heer KROONE zal, daar hij thans niet op de hoogte
is van de zaak en volgens den Voorzitter het uittrekken
van een memorie-post op zich zelf toch nog niets beteekent,
tegen het voorstel-H a a 1 m a n stemmen.
De heer SCHRAUWEN vraagt, of men geen memorie-
post op de begrooting wenscht te brengen in den zin als
door hem bedoeld.
De heer VAN HATTEM verklaart, geen ander openbaar
onderwijs te kennen dan dat van overheidswege gegeven
wordt. Spr. gelooft niet, dat het verstandig zou zijn, de
zaak den weg op te drijven, dien de heer Schrauwen
aangeeft; het zou te duur worden. De Katholieke arbeiders
hebben dien weg ook niet gevolgd. Bovendien beschikt men
in Spr.'s partij niet over zulke goed gesitueerde krachten
als in de Katholieke partij.
Het voorstel van den heer Haaiman wordt
daarop in stemming gebracht en aangenomen met
9 tegen 8 stemmen.
Voor; de heeren Kooperberg, Zijlmans, Me ij vis,
Hornix, Van Werkhooven, Cerutti, Van Hattem,
Haaiman en Appelboom.
