176
2 APRIL 1925.
de prijzen waren verhoogd, zonder dat hun daaromtrent zelfs
eenige mededeeiing was gedaan En dit alles geschiedt, terwijl
er nog voortdurend weken lang tegen beduidend lagere
prijzen moet worden geleverd naar buiten en aan de groote
afnemers binnen de gemeente. Vervolgens geeft Spr. eenige
cijfers betreffende de aflevering van cokes gedurende de
laatste weken, waaruit blijkt, dat de levering aan particulieren
atneemt en zelfs beneden de dagelijksche productie blijft.
De VOORZITTERHeeft U die cijfers van den Directeur?
De heer HAALMANZij zijn niet van den Directeur
afkomstig, maar het zijn toch de officieele, al heb ik ze langs
anderen weg verkregen. Toen onlangs de heer Schrauwen
onder een voorstel tot verhooging van den cokesprijs schreef,
dat de prijs thans hoog genoeg was, meende Spr. te kunnen
volstaan met daaronder te zetten„ik ook." Ondanks het
feit, dat de meerderheid van de Gascommissie niet met
het voorstel kon medegaan, zijn de prijzen toch verhoogd
Spr. zou weieens meer licht wenschen te zien ontstoken in
deze zaak. Er was hem n. 1. ter oore gekomen, dat Burge
meester en Wethouders zich met de prijsverhooging zouden
kunnen vereenigen, mits de meerderheid der Gascommissie
daarmede accoord ging. Wie schetst echter Spr.'s verbazing,
toen hem dezer dagen wederom een voorstel tot prijsver
hooging bereikte. Een en ander bewijst, dat door de
Directie de oude politiek wordt voortgezettegen den
zomer prijsverhooging, midden in den winter prijsverlaging.
Spr. vraagt het oordeel van den Raad, of een dergelijke
verkooppolitiek door den beugel kan. En dan heeft hij nog
buiten beschouwing gelaten het geweldig groot bedrag, dat
het opstapelen der cokes aan arbeidsloonen kost en dat door
vergruizing te loor gaat.
Spr. had van Burgemeester en Wethouders het verzoek
gekregen vóór het houden zijner interpellatie vragen in te
dienen. Welke vragen had Spr. echter moeten stellen? En
