2 APRIL 1925.
183
„f 1200.worden. Deze kosten kunnen ongeveer uit de
„gewone onderhoudsbegrooting bestreden worden.
„Op grond van het bovenstaande, hebben wij de eer U
„voor te stellen te besluiten
A. „tot rooiing van de boomen op het verhoogde voet-
„pad aan de Teteringenstraat,
B. „tot inkorting van dat voetpad aan de zijde van den
„Oranjesingel ter lengte van 5 meter,
C. „tot het aanbrengen van een beplanting als aangegeven
„in de bijgevoegde teekening I."
De heer PELSTER deelt mede, dat in dit voorstel een
vergissing is geslopende voorgenomen inkrimping van het
verhoogde voetpad beloopt geen 5 M., maar 10 M. Daar
door zullen de kosten niet f 600.maar f 1100.bedragen,
tengevolge waarvan de totale kosten der verbetering op
f 1700.zullen komen. Het gevolg van deze inkorting zal
zijn, dat het rijverkeer ten zeerste zal worden vergemakkelijkt.
De heer KOOPERBERG heeft tot zijn spijt in de stukken
gelezen, dat deze verbetering gepaard moet gaan met het
rooien van de daar staande mooie boomen. Verliest men de
laatste jaren al niet genoeg boomen doorziekte, vraagt Spr.,
dat men nu nog telkens gezonde boomen gaat rooien? Er
zal nu wel een gazon worden aangelegd, maar Spr. is er
niet voor, die boomen te rooien. Hij vindt die neiging van
den Directeur der Beplantingen, om boomen te rooien, ver
schrikkelijk. De boomen zijn niet zoo jong als men het wil
doen voorkomen; dat bewijst wel het feit, dat zij vruchten
dragen. Spr. stelt dan ook voor, de boomen niet te rooien.
De heer HORNIX sluit zich aan bij het betoog van den
heer Kooperberg. Er gaat den laatsten tijd haast geen
enkele raadszitting voorbij, zonder dat op de agenda voor
komt een voorstel van den Directeur der Beplantingen, tot
het rooien van boomen. Spr. betreurt het, dat deze Directeur
