238
21 APRIL 1925.
houd. Burgemeester en Wethouders zijn hier niet voor,
omdat zij verwaarloozing van het rijwiel vreezen. Deze op
merking zou m. i. alleen grond hebben, indien de rijwielen
eigendom der gemeente bleven, doch tegemoetkoming in de
kosten van aanschaffing en onderhoud gaat uit van het
standpunt, dat de rijwielen eigendom van het betreffende
gemeentepersoneel zijn, hetwelk er dan zelf belang bij heeft
deze niet te verwaarloozen. Bij het Rijk wijst de practijk
dit ook uit. U zult mij toegeven. Mijnheer de Voorzitter,
dat voor de politie in landelijk terrein een goed rijwiel eerste
vereischte is. Welnu Rijksveldwacht, noch Kon. Marechaussée
krijgen van het Rijk een rijwiel ter beschikking.
De Rijksveldwacht krijgt voor tegemoetkoming in kosten
van aanschaffing en onderhoud van een rijwiel f 45.—
's jaars, de Marechaussée 10 ets. per dag.
Waarom kan, wat bij het Rijk kan, niet bij een gemeente?
Zoo zijn er op meer detailpunten bezuinigingsvoorstellen
gedaan. Ik zou echter buiten het kader der Algemeene Be
schouwingen geraken, wanneer ik daar thans verder op inging,
wellicht is daar bij de betreffende artikelen aanleiding toe.
Ik moge het dan ook hierbij laten.
De heer SCHLAGHECKE zegt het volgende:
Mijnheer de Voorzitter,
Bij het doorlezen van de Memorie van Antwoord op het
Centraal Rapport was het mij een groote teleurstelling te
moeten constateeren, dat Burgemeester en Wethouders niets
schijnen te gevoelen voor den zoo bij uitstek socialen maat
regel „de bevordering der Zondagsrust", zooals blijkt uit
het antwoord op de gestelde vraag onder Zondagssluiting.
Dit is ook duidelijk gebleken uit de traineering op het
voorstel van mijn mede-raadslid, den heer Elich, toegepast,
n. 1. het verbod van het venten van melk op Zondag,
waarop zooeven reeds door den heer Elich is gewezen en
welk voorstel door den Raad in zijne zitting van 22 Febru-
