21 APRIL 1925.
267
De heer CERUTTI meent, dat het subsidie toch onlangs
op voordracht van het Burgerlijk Armbestuur met f5000.—
is verhoogd. Dat het arbeiderselement in dat bestuur ver
tegenwoordigd wordt, vindt Spr. heel goed, maar dat het
tegenwoordig bestuur niet op de hoogte van zijn taak zou
zijn, acht Spr. te sterk uitgedrukt; het heeft altijd met ijver
en plichtsgevoel zijn taak vervuld. Spr. moet dan ook tegen
dergelijke uitdrukkingen protesteeren.
De heer SCHRAUWEN kan zich wel vereenigen met
een uitbreiding van het Burgerlijk Armbestuur met leden
uit arbeiderskringen, maar het doel van die instelling moet
blijven: het particulier initiatief aan te vullen.
De heer MOLL merkt op, dat het College een begrooting
van het Burgerlijk Armbestuur ontvangt. Burgemeester en
Wethouders overwegen dan ter dege, welk subsidie-bedrag
zij op de gemeente-begrooting zullen plaatsen. De heer
Cerutti heeft terecht opgemerkt, dat de subsidie nog on
langs is verhoogd tot f 37000 voor het jaar 1924. Dit bewijst,
dat, wanneer de raming te laag blijkt te zijn en het bestuur
dus meerdere inkomsten noodig heeft, zij niet aan een
doovemansdeur klopt. Spr. heeft tegen de door den heer
Cohen voorgestelde uitbreiding geen bezwaar, maar hij
heeft er al eerder op gewezen, dat bij slot van rekening de
Raad de samenstelling van het Burgerlijk Armbestuur zelf
in handen heeft.
De VOORZITTER geeft toe, dat de klacht, door den
heer Cohen geuit, al meermalen gehoord is. Burgemeester
en Wethouders hebben zich dan ook wel tot het Burgerlijk
Armbestuur gewend met de vraag, of de uitkeeringen wel
voldoende waren. Het bestuur heeft daarop geantwoord,
dat als men wenscht, dat er meer uitgekeerd wordt zijnerzijds
daartegen geen bezwaar bestaat, maar dat het zich op het
standpunt stelt, dat alleen zij moeten worden geholpen, die
